La asociación de vecinos de Senda de
Granada Oeste ha presentado un recurso potestativo de reposición contra la
aprobación del proyecto de la nueva red de transporte mediante autobús urbano,
denunciando que deniegan el autobús al vecindario de forma arbitraria e
injustificada.
El colectivo vecinal recuerda que el
Defensor del Pueblo ha tenido que abrirle una investigación al Ayuntamiento de
Murcia por la opacidad en el procedimiento de aprobación del proyecto, al no
dar acceso a los expedientes y documentación.
Los vecinos piden además la anulación
del periodo de información pública de este proyecto, y que el recurso sea
directamente resuelto por el acalde para que aclare detalladamente los motivos
de la denegación de las alegaciones presentadas, y poder aplicar esos supuestos
criterios a todas las líneas de autobús de Murcia.
La Asociación de Vecinos de Senda de Granada Oeste ha tenido que presentar un recurso potestativo de reposición contra el acuerdo de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Murcia por el que se aprueba el proyecto de la nueva red de transporte mediante autobús urbano. Este recurso deriva ante la denegación arbitraria e injustificada de las alegaciones presentadas por los vecinos para que se ponga una línea de autobús urbano en Senda de Granada. Además se ha solicitado en el recurso la anulación del periodo de información pública de este proyecto por los vicios detectados.
Concretamente
la asociación de vecinos pide que la línea de autobús Rayo 14, que da servicio
a la urbanización Joven Futura entrando y saliendo por la calle mayor de
Espinardo, haga su salida o entrada por Senda de Granada para dar servicio al
vecindario sin que suponga más recorrido o más tiempo pues coincidiría en un
mismo punto a su entrada o salida junto al barrio del Ranero.
El
ayuntamiento ha denegado la petición alegando una supuesta “estrechez de la
vía” que intenta justificar y ventilar en un simple párrafo pero sin citar ni
transcribir en la resolución informes técnicos (y sus autores) que lo avalen,
ni criterios coherentes o razonables firmados por persona competente, tal y
como obliga la ley del procedimiento administrativo. Por ello, ahora la entidad
vecinal ha presentado este recurso directamente al alcalde Serrano para que se
expliquen con claridad y detalle los motivos de la denegación, añadiendo los
vecinos que: “Los queremos conocer para
empezar a aplicar esos ‘criterios’ a todas las líneas de autobús del municipio
de Murcia que no los cumplan”, afirman.
En
el mismo sentido, la asociación de vecinos ha remarcado que la exigencia de
motivación de las actuaciones administrativas está directamente relacionada con
los principios de un Estado de derecho (artículo 1.1 de la Constitución) y con
el carácter vinculante que para las Administraciones públicas tiene la ley, a
cuyo imperio están sometidas en el ejercicio de sus potestades, pues todas las
resoluciones administrativas están sujetas a la exigencia de motivación, algo
que en este caso no están cumpliendo, señalan.
La
entidad vecinal recuerda igualmente que el Defensor del Pueblo ha tenido que
abrirle una investigación al Ayuntamiento de Murcia, y que mantiene abierta a
día de hoy, por la opacidad en el procedimiento de tramitación y aprobación de
este proyecto de transporte urbano mediante autobús, al no dar el acceso
solicitado por los vecinos a los expedientes y documentación, remarcando que: “Esta opacidad y actitud de los dirigentes
de la Concejalía de Movilidad Sostenible es más propia de una república
bananera que del ayuntamiento de la séptima capital del país”.
El
transporte público y la movilidad son asuntos de interés general, como ya ha
reconocido el Defensor del Pueblo en otras ocasiones, pues afectan a diversos
aspectos protegidos constitucionalmente como son la igualdad de oportunidades
en el acceso a la educación (art. 27 CE), el derecho al trabajo (art. 35 CE), y
en el bienestar de las personas de la tercera edad que carecen de un vehículo
propio y que conforme al artículo 50 de la Constitución los poderes públicos
deben promover. Todo ello sin olvidar la contribución positiva del transporte
público al medioambiente que, conforme al artículo 45 de la Constitución es un
objetivo de la política económica y social. Por todo ello, los vecinos no
entienden como el ayuntamiento ha adoptado una actitud tan hostil y
entorpecedora con este asunto.
Por
último se ha pronunciado el presidente de la asociación de vecinos de Senda de
Granada, Ángel Tortosa, señalando que: “El
equipo de gobierno que ocupa ahora la Glorieta, y que lleva ya en el sillón
casi un año, no ha demostrado ningún tipo de solución a los problemas que
estamos sufriendo los vecinos de Senda de Granada sin una acera, sin servicios,
sin seguridad, y ahora sin autobús porque lo han denegado de forma arbitraria e
injustificada”, añadiendo que “si
Senda de Granada no va a tener los servicios públicos necesarios como el resto
de ciudadanos, vamos a revisar cada cosa que haga el ayuntamiento y sus
responsables para que se aplique la misma vara de medir que nos dan a nosotros.
Ya no vamos a pasar ni una más”.
Comentarios
Publicar un comentario